엔젤하일로위키에서 시작해, 현재 나무위키에 차분한 위키 페이지의 「컴위키」라고 하는 밈으로 어느새 그 자리에 정착했습니다.
2019년 나무위키가 직접 만우절 장난으로 이렇게 바꾸기도 했다고 한다.가무위키라는 용어는 나무위키의 정보에 대해 신뢰성을 비판한 드립으로 유명합니다.어떻게 보면 많은 사용량에 비해 터무니없는 글이 쓰여졌고, 이를 무비판적으로 받아들이는 누리꾼(네티즌)의 행동을 잘 비판한 애드리브였기에 큰 호응을 얻었을 것입니다.
하지만 정말 나무 위키는 지워야 하는 위키일까요?나무 위키 진짜 꺼야 되나?위의 영상은 이러한 나무위키에 작성된 문서가 어느 정도의 신뢰성을 갖고 있는지를 다룬 영상입니다. 단순히 신뢰성이 있다, 없다라는 주장에서 한 단계 더 나아가서 생각보다 전문적인 단어들을 선정하고 기존의 출판된 책들과 비교하는 방식에서 어느 정도 나무위키에 등재된 전문지식이 신뢰도가 있다는 것을 증명하고 있습니다.즉, 위키위키 서비스와 사용자들이 가진 한계는 목위키가 독립된 웹페이지로서의 신뢰도가 책과 비교해서 낮지 않다는 것입니다.그래도 이미 네티즌들 사이에서 나무위키는 “껌위키”로 각인된 경우가 많습니다.
결국 밈은 밈적 사고를 낳게 되므로 나무의 신뢰성에 대한 ‘의문’을 제기하는 데 성공한 ‘캄위키’ 드립은 어느새 생각하지 않는 사람들에게 또 다른 캄위키처럼 사용되고 있는 것입니다.
물론 위의 영상도 모든 사례를 논증할 수는 없는 실험입니다. 나무위키에 신뢰성이 떨어지는 정보가 있는 것도 사실입니다. 하지만정말로똑똑한사용자라면무조건틀린것이아니라잘못된공간임을알고비판적으로받아들여야할것같습니다.다만 본인의 신뢰도가 낮아 사용하지 않는 것은 타당하고 충분히 할 수 있는 행동이지만 그 위키의 정보는 틀렸다고 단정하는 것은 비약이 심하다는 것입니다.
그런 의미에서 그 정도의 논증을 거친 의견을 많이 본 적이 없는 것 같아서 의미 있는 영상이 아닌가 싶어서 링크를 남겨봅니다. 모두가 지식과 정보에 대해 비판적인 입장을 가졌으면 좋겠다고 생각합니다.