시흥 음주운전 전문 변호사
음주운전을 하는 사람 중에 항상 비상식적인 행동을 하는 사람을 볼 수 있다고 했습니다. 음주측정에 응하지 않는 사람이 있다던데요? 측정 거부는 도로교통법상 별도의 규정이 있을 정도로 죄가 가볍지 않다고 했습니다. 따라서 관련된 행위를 했을 때 받는 불이익은 생각보다 클 수 있다고 합니다. 현행범으로 입건될 수도 있기 때문에 관련 범죄에 관련된 것은 매우 조심할 필요가 있다고 했습니다.
시흥 음주운전 전문 변호사는 현행범으로 입건되는 경우는 피해야 한다고 했는데요. 이유를 불문하고 현행범으로 입건되는 것은 매우 불리한 상황으로 가는 지름길이라고 했어요. 음주 측정을 현장에서 세 번 거부하면 바로 체포될 수 있다고 했는데요. 보통 측정을 거부하는 사람들은 뭔가 오류가 있기 때문에 그런 행동을 했을 가능성이 높다고 하던데요. 이미 음주운전 전과가 있거나 혹은 그 전에 한 번이라도 단속한 경험이 있었기 때문에 이런 행동을 했을 가능성이 굉장히 높다고 합니다. 재범이나 상습범은 형사적으로 환영받지 못하는 사람이라고 하던데요. 이 경우 처벌 수위가 가볍지 않기 때문에 주의가 필요하다고 했습니다.
만약 음주 측정을 거부하다 현행범으로 체포됐다면 위드마크 공식에 따른 조사가 이뤄진다고 합니다. 이는 음주 수치를 역산하여 계산하는 것으로 현장에서는 측정할 수 없었지만 나중에 마신 술의 양과 평소 음주 습관 시간 등 다수의 요건을 알아보고 측정해 보는 방식이라고 합니다. 하지만 개인마다 생기는 변수를 고려하지 못할 수도 있고 증거 능력은 부족하지만 그래도 요즘은 비중을 두고 사용되고 있다고 했습니다. 결국 사건 당시 측정되지 않았더라도 언젠가는 인정되는 것을 알아보는 것이 중요하다고 했습니다.
시흥 음주운전 전문 변호사는 측정 거부를 한 뒤 경찰관에게 폭력을 행사하는 행동에도 주의해야 한다고 조언했습니다. 이것은 매우 불이익한 요건을 가중시킨 것이라고 말했습니다. 경관 폭행은 공무집행방해가 인정돼 실형에 이를 정도라고 했는데요. 이 경우 사실상 음주운전으로 선처를 받았더라도 나중에 발생한 사건으로 인해 중징계를 받을 수 있다고 했는데요. 이 점을 고려하여 법률 문제가 있을 때에는 적극적으로 대책을 마련하는 데 노력하고 최선을 다하는 자세가 필요하다고 했습니다. 아무래도 범죄를 저지르지 않는게 최선이라고 했어요.
그러나 자신도 모르게 측정을 거부할 수도 있다고 합니다. 하지만 무겁게 처벌받을 수 있다는 판단 아래 해서는 안 되는 판단을 하겠다고 했습니다. 이 경우 구체적인 전략을 세워 대응할 수 있어야 합니다. 일단 측정을 거부한 사실에 대해서는 인정하고 더 이상 상황이 악화되지 않도록 하는 것이 중요하다고 했습니다. 이에 사건이 발생할 경우 즉시 법률 자문을 구해 대응할 수 있도록 하는 것이 매우 중요하다고 했습니다. 시흥 음주운전 전문 변호사를 통해 실수를 인정하고 선처를 받을 수 있는 요건을 갖추는 것이 중요하다고 했습니다.
음주 측정 거부를 한 것 외에 음주 사고를 일으켜 도주하는 것도 조심해야 한다고 말씀하셨습니다. 음주사고 후 도주행위는 법률상 상당한 귀책사유에 해당하므로 처벌의 강도가 높아질 수 있다고 하였습니다. 이 경우 도의적인 책임을 뒤로하고 현장을 이탈하게 되므로 상대적으로 무거운 처벌이 결정되는 것은 당연한 수순이라고 했는데요. 이런 상황에 이른 피의자가 됐다면 이미 돌이킬 수 없는 상황을 만들었다고 할 수 있기 때문에 법적으로 허락을 받기에는 매우 어려워진 상황에 놓인 것이라고 했습니다. 그럼에도 불구하고 선처를 받는 사람이 있다면 개인적으로 참작할 수밖에 없는 이유가 있다고 했습니다.
시흥 음주운전 전문 변호사가 맡은 사건 중에서도 앞의 내용을 설명할 수 있는 것이 있었습니다. A씨의 경우 음주운전 후 도주해 1심에서는 이미 실형을 받았다는데요. 다만 참작할 수밖에 없었던 이유가 있어 집행유예를 받았다고 합니다. 지병이 악화된 고희 노모를 병원으로 모시기 위해 어쩔 수 없이 차를 운전한 사실이 참작됐다고 합니다. 특히 동종 전과가 이미 몇 년 전에도 있었지만, 그 이후 음주운전을 하지 않았다는 점도 유리하게 작용했다고 했는데요.
그 밖에 반성문 작성을 비롯해 아내의 탄원서 제출 등이 있었고, 그마저도 선처의 희망이 되살아났다고 했습니다. 음주운전으로 인해 발생하는 법적 책임은 현행법상으로는 일반적인 범죄행위에 따른 법적 책임보다 무거운 것으로 보인다고 했는데요. 다만 다른 범죄와 달리 미필적 고의에 의한 범행이라는 점에서 그래도 선처를 구하면 선처를 받을 가능성은 조금이라도 높다고 했습니다. 무면허 음주운전도 마찬가지라고 하던데요?
사람이라면 당연히 하지 말아야 할 일을 한 것은 사실이지만 사건 해결을 위해 어떻게 대응하느냐에 따라 앞으로 받아야 할 법적 책임은 달라질 수 있기 때문에 문제 발생 시 시흥 음주운전 전문 변호사를 만나 구체적인 혜안을 알아보는 것이 좋다고 했습니다. 현재로서는 과거와 달리 음주운전에 대해 타협 없는 철수가 가해지고 있는 실정이라고 하는데요. 무관용 원칙이 적용된다고 할 정도의 상태라고 알려져 있습니다.
그렇기 때문에 음주운전을 하다가 사고를 내거나 적발됐을 때 다소 안이하게 대응하는 것은 자기 인생에 굉장히 무책임한 행동을 하는 것과 같다고 했는데요. 이런 상황이 오지 않도록 수사 초기 단계부터 잘 대응할 수 있어야 합니다. 법률적인 문제인 만큼 문제 발생 시 시흥 음주운전 변호사 법률 상담을 통해 해법을 찾아야 한다고 했습니다.
업체의 지원을 받아 작성했습니다.