안녕하세요, 서울휘입니다.
요즘 부동산 시장도 그렇고 날씨가 추워져서 그런지… 가을이 지나자마자 겨울이 다가오는걸 느껴지네요!22년 한 해도 어느덧 마지막 달이네요. 시간이 정말 빨리 갑니다. 일찍 일어나거나 꼼꼼하게 시간 관리를 하지 않으면 하루가 순식간에 지나가 버리는군요.매일 같은 하루를 보내고 있는 것 같은데… 가끔 이렇게 멋지게 시작하는 하루를 사진에 담으면 지금 이 순간이 더 소중하게 느껴집니다.
그래서 올해 건강 때문에 PT를 받고 다이어트를 하면서 많이 건강하고 있다는 체감하고 있는데…가족을 비롯한 주위에 저와 인연이 있으신 분들은 “건강”을 늘 챙겼으면 좋겠습니다.”건강”에 대한 신뢰 또는 관리에서 몸을 유지하면 얼마나 좋을까요.가끔은 이런 게 운명인가 싶게 갑자기 아프거나 사라진 하늘 하거나 하는 분들의 소식에 마음이 차가울 때가 있습니다.뿐만 아니라 눈에 넣어도 아프지 않은 자녀들이 종종 병원 신세를 질 때에는 정말 정신이 깜짝 놀라더라구요.다행히 두 아이 모두 건강하게 자라고 있지만 주변의 이야기를 듣고 보면 모든 아이들이 그렇지 않았습니다.제 아이가 병이나 사고로 별로 아프지 않길 바라지만….만약 그런 일이 일어났을 때 치료에만 전념하는 방법은 무엇이 있습니까?여러가지 방법이 있겠지만 그 중 하나는 이런 병이나 사고에 대비해서 부모에게 아이가 소중하게 다가온 때부터 유지 가능한 수준의 보장성 보험을 통해서 눈에 보이지 않는 순막을 선물하는 것입니다!태아 보험 또는 자녀 보험에 많이 든 적이 있지요?이 두개의 차이점은 무엇인지, 그리고 임신 초기에 태아 보험에 가입해야 한다는 이야기를 많이 들은 적이 있다고 생각하는데, 그 이유는 무엇인지 알아봅시다.
1) 태아보험 vs 어린이보험
태아일 때는 태아 보험에 가입하고 아이가 되면 어린이 보험으로 갈아타야 합니까?의외로 주변에서 이렇게 아시는 경우가 많은데요.태아보험만 잘 들어 있으면 우리 아이가 사회 진출할 때까지 그대로 유지할 수 있어요!다만 시간이 지남에 따라 이전에 보장하지 않았던 의료기술에 대해 신상품으로 보장된다고 홍보하고 있기 때문에 달라 보일 뿐이니까요.태아보험과 어린이보험의 큰 차이는 선천성 질환으로 발생하는 질병을 보장하느냐의 차이입니다. 2. 태아보험 필수담보
선천성 질환으로 발생하는 질병을 보장하는 담보는 무엇이 있습니까.예를 들면 선천 이상 수술비는 약관 내용마다 다르지만 특정 선천 이상으로 진단되어 수술을 받을 경우 그것에 해당하는 1회당 수술비를 지급하는 것을 의미합니다.또 출생 시 체중 2.5kg이하에서 출생하고 인큐베이터를 사용한 경우와 선천적 이상으로 입원이 필요한 경우 태아 보험에서 필수 담보로 넣어 이에 대비할 수 있습니다. 장애를 가지고 태어난 경우 이에 해당하는 가입 금액을 지급할 수 있는 것이 태아 보험입니다.이런 선천성 질환으로 인한 보장이 필요한가라고 생각할지도 모릅니다.부모가 건강하시니 아이도 건강하다는 신념에서 건강에 태어난 후에 아이 보험 가입을 고려한다는 분도 있다던데요?아이가 활발하게 태어날 확률이 매우 비싸지만, 만약 하나라도 병을 가지고 태어난다면.태아 보험은 그런 일이 발생하기 전에 가입하고 출생 후에도 의료비를 받을 수 있지만 태어난 후에 장애를 알았을 경우, 보험 가입이 제한되거나 불가가 될 가능성이 있습니다.이에 따른 태아 보험의 적정 가입 시기를 대부분의 보험 회사에서는 임신 22주 이전까지 보고 있습니다.요즘은 현명한 부모가 많아서인지 임신 22주째까지 기다리지 않고 태아에 대한 자세한 검사 시행 이전에 가입하는 경향이라고 합니다.검사 결과 특이 사항이 없다면 상관 없습니다만 결과가 안 좋거나 추가 검사 소견이 필요한 경우, 이것도 보험 가입 시에 어려움에 직면하는 것이 있으니까요.
cherylholt, 출처 Pixabay
3) 태아보험 가입 요령상기의 태아 때에 필요한 필수 담보는 보장 만기가 통상 1학년입니다.임신 때부터 보장하며, 출생 시에 건강하면 가장 좋고, 그렇지 않으면 해당하는 보험금을 지불해야 하니까요.그 뒤 이런 보장 항목이 소멸하면 자연스럽게 태아 보험은 자식 보험에 변경된 것으로 보면 되죠.그럼 원래 태아 보험의 경우 납품 기간과 보장 기간을 설정해야 합니다.담당 보험 설계사 및 양친의 의사에 의해서 결정하면 좋지만 일반적으로 납품 기간/보증 기간/보험료는 당연히 연동하고 있으므로 기준점을 정할 필요가 있습니다.어른도 그렇지만 아이들의 경우 더욱 보장 금액의 크기가 중요하다고 생각합니다.짧은 입원과 쉽게 치료되는 성질의 병이나 사고가 아니면 부모 중 한명은 아이를 돌봐야 하는 경우가 많으시니. 보장 금액을 높게 설정하면 보험료는 당연히 높아지지만~주로 납품 기간은 10년/20년/30년 중에서 선택하게 되고 보장 기간은 30세/80세/90세/100세 중에서 고르게 됩니다. 그래서 이때 납품 기간은 되도록 길고, 보장 기간은 짧게 하는 경우가 많습니다. 가끔 보험도 대출처럼 생각하고 납입 기간을 10년간 짧게 설정하는 경우도 있는데요…이런 경우, 보장 금액을 크게 올릴 수 없고 똑똑한 선택이 필요하다고 생각하세요.또 부모의 마음은 변하지 않기 때문에, 납품 기간은 그것도 보장 기간만은 100세가 되고 싶다는 분이 많다고 합니다. 이런 경우 납입 기간에 의해서 바뀝니다만, 어른 만한 충분한 보장 금액을 설정하면 보험료가 꽤 높게 나오는 것을 볼 수 있습니다.가정 경제에서 부모와 아이들이 차지하는 보험료 비중을 고려하여 선택이 필요하니 이 또한 아이가 성인이 될 때까지 보장하는 것이 좋은지 아니면 여력이 가능 100세 만기가 가능한지를 잘 판단할 필요가 있습니다~아울러, 각 보험 회사의 태아 보험에는 해약 반려금 미지급형의 선택이 가능한 곳이 있습니다.말 그대로 보험 가입 후 해지할 때에 해약 반려금이 없다고 하는데, 소비자에게 왜 이런 불합리한 상품을 냈을까요?전술한 것처럼 보장 금액도 크게 보장 기간도 길어 드리고 싶고 보면 너무 비싼 보험 가격입니다.이런 경우, 해약 반려금 미지급형을 선택하면 보험 회사 입장에서도 특정 시기에 가입자가 빠져나가고 반려금을 갚을 돈을 보유하지 않아도 좋아, 더 싸게 보험 가격 상품으로 가입 가능합니다.소비자 입장에서도 기존의 태아 보험을 잘 검토하고 가입한 경우라면 굳이 어린 보험으로 활용할 때 해지하는 이유가 없어서 어떤 의미 서로 윈윈하는 방식으로 보지요?상기의 태아 때에 필요한 필수 담보는 보장 만기가 통상 1학년입니다.임신 때부터 보장하며, 출생 시에 건강하면 가장 좋고, 그렇지 않으면 해당하는 보험금을 지불해야 하니까요.그 뒤 이런 보장 항목이 소멸하면 자연스럽게 태아 보험은 자식 보험에 변경된 것으로 보면 되죠.그럼 원래 태아 보험의 경우 납품 기간과 보장 기간을 설정해야 합니다.담당 보험 설계사 및 양친의 의사에 의해서 결정하면 좋지만 일반적으로 납품 기간/보증 기간/보험료는 당연히 연동하고 있으므로 기준점을 정할 필요가 있습니다.어른도 그렇지만 아이들의 경우 더욱 보장 금액의 크기가 중요하다고 생각합니다.짧은 입원과 쉽게 치료되는 성질의 병이나 사고가 아니면 부모 중 한명은 아이를 돌봐야 하는 경우가 많으시니. 보장 금액을 높게 설정하면 보험료는 당연히 높아지지만~주로 납품 기간은 10년/20년/30년 중에서 선택하게 되고 보장 기간은 30세/80세/90세/100세 중에서 고르게 됩니다. 그래서 이때 납품 기간은 되도록 길고, 보장 기간은 짧게 하는 경우가 많습니다. 가끔 보험도 대출처럼 생각하고 납입 기간을 10년간 짧게 설정하는 경우도 있는데요…이런 경우, 보장 금액을 크게 올릴 수 없고 똑똑한 선택이 필요하다고 생각하세요.또 부모의 마음은 변하지 않기 때문에, 납품 기간은 그것도 보장 기간만은 100세가 되고 싶다는 분이 많다고 합니다. 이런 경우 납입 기간에 의해서 바뀝니다만, 어른 만한 충분한 보장 금액을 설정하면 보험료가 꽤 높게 나오는 것을 볼 수 있습니다.가정 경제에서 부모와 아이들이 차지하는 보험료 비중을 고려하여 선택이 필요하니 이 또한 아이가 성인이 될 때까지 보장하는 것이 좋은지 아니면 여력이 가능 100세 만기가 가능한지를 잘 판단할 필요가 있습니다~아울러, 각 보험 회사의 태아 보험에는 해약 반려금 미지급형의 선택이 가능한 곳이 있습니다.말 그대로 보험 가입 후 해지할 때에 해약 반려금이 없다고 하는데, 소비자에게 왜 이런 불합리한 상품을 냈을까요?전술한 것처럼 보장 금액도 크게 보장 기간도 길어 드리고 싶고 보면 너무 비싼 보험 가격입니다.이런 경우, 해약 반려금 미지급형을 선택하면 보험 회사 입장에서도 특정 시기에 가입자가 빠져나가고 반려금을 갚을 돈을 보유하지 않아도 좋아, 더 싸게 보험 가격 상품으로 가입 가능합니다.소비자 입장에서도 기존의 태아 보험을 잘 검토하고 가입한 경우라면 굳이 어린 보험으로 활용할 때 해지하는 이유가 없어서 어떤 의미 서로 윈윈하는 방식으로 보지요?태아 보험은사별 특징을 내세우지만···상품명에서 시작하고 전술한 태아 보험에 필요한 필수 담보, 해약 반려금 미지급형의 선택이 가능하고, 부모의 심정을 잘 살핀 것 같아요. 보장 금액은 크고 보험료를 더 싸게 설계하고 가입이 가능하니까요~그리고 최근 태아 보험 상품이 차별화 때문에 개발 컨셉이 공격적이라고 자주 말씀하셨어요.이 말은 소비자 입장에서는 좀 더 다양한 보장, 싼 보험 가격 등에서 다가오게 될 것입니다.이에 지지 않으려고 태아 보험도 역시 신기술을 반영한 보장성 담보를 많이 추가했다고 합니다.뭔가 굳이 하나로 검토할 필요가 있습니까?요즘은 다양한 보험 회사의 상품을 꼼꼼히 비교할 방법이 많니 천천히 살펴보면서 알아보고 가입하면 좋겠어요. ^^